DOSSIER : CARICATURE DE MOHAMED

Les radios chrétiennes de France publie un éditorial du direction de la rédaction de Pélerin

L’affaire des caricatures du prophète Mahomet et les réactions qu’elle engendre ne peuvent laisser les éditorialistes intervenants sur RCF insensibles. A commencer par René Poujol, directeur de la rédaction de Pélerin.

La violence des réactions suscitées, dans le monde musulman, par la publications de caricatures de Mahomet a de quoi surprendre par sa démesure. Y a-t-il là réellement matière à lancer des Fatwas vengeresses, à faire descendre les foules dans la rue, à incendier des délégations diplomatiques ?

Venant de régimes politiques peu regardants en matière de droits de l’homme et de respect des minorités religieuses, cette sommation faite à l’Occident de rétablir une sorte de délit de blasphème est tout simplement irrecevable. Nos démocraties n’ont pas à tenir compte de l’interdit fait aux musulmans de « représenter » le prophète.

Ces principes étant posés ont peut, néanmoins, s’interroger sur l’usage que nous faisons, en nos pays, de la liberté d’expression. Si ses détracteurs sont inquiétants, ses thuriféraires eux, sont insupportables. Oui la liberté d’expression doit rester le principe mais un principe dont on ne voit pas pourquoi il devrait à ce point être sacralisé ou absolutisé contre tout autre.

Au nom de quoi le droit de tourner en dérision les croyances de centaines de millions de fidèles devrait-il l’emporter sur le droit de ces hommes et de ces femmes à voir leurs croyances respectées ? Que des institutions religieuses et les hommes qui les incarnent puissent être brocardés, soit ! On sait trop à quels abus peuvent mener le respect absolu exigé, sous couvert de religion, par des hommes de pouvoir.

Mais il y a une différence entre la moquerie qui dénonce ces dérives, parfois criminelles, et la caricature visant le cœur même de la foi des croyants, à travers l’image de Moïse, de Jésus ou de Mahomet. Nul droit à la liberté d’expression ne porte en lui celui de mépriser l’autre.

Et que l’on nous fasse grâce de l’appel au « sens de l’humour » dont les caricaturistes font eux-mêmes un usage modéré lorsque des décisions de justice leurs sont défavorables ; que l’on nous dispense des beaux discours sur la liberté d’expression qui mènerait le monde et serait la lumière des Nations lorsqu’on voit, en la circonstance, quels en sont les effets : un déchaînement irrationnel de violences dont on se demande quelle cause il peut bien servir et à qui il profite vraiment.

L’ultime paradoxe de la situation est de jeter, une fois de plus, le discrédit sur le christianisme lui-même, qui ne demandait rien. Les uns lui reprochent de nourrir cette caricature de l’Islam, les autres de savoir, à l’occasion, user du même droit de censure lorsque Jésus ou les Evangiles sont mis en cause. Alors même que les seules démocraties où la liberté d’expression s’exerce vraiment sont celles qui ont été forgées par le christianisme et où il reste majoritaire

6 Février 2006 - René Poujol : Mahomet et violence.