DOSSIER : CARICATURE DE MOHAMED

Les réactions dans la presse internationalesLes réactions dans la presse internationales

Le Journal d’Oran (Algérie), 2 février 2006
L’Église orthodoxe russe a condamné, hier, la publication « inacceptable » de ces caricatures alors que le Conseil musulman des muftis de Russie l’a qualifiée de « sacrilège », mais s’est refusé à appeler au boycott des produits danois. « Il est dangereux d’insulter les sentiments religieux, dans la mesure où ils sont exceptionnellement profondément ancrés dans l’âme humaine », a déclaré le porte-parole du patriarcat de Moscou, Mikhaïl Doudko, cité par l’agence Itar-Tass.
Source : www.lequotidien-oran.com


Le journal EL WATAN (Algérie), 2 février 2006
Alors que France-Soir est censuré en Tunisie et au Maroc, Reporters sans frontières exprime son incompréhension après l’éviction du directeur du quotidien français. Invoquer, comme le fait le propriétaire de ce titre, M. Raymond Lakah, « le respect des croyances et des convictions de chaque individu », est particulièrement inopportun alors que des menaces visent des ressortissants français à la suite de la publication des caricatures du prophète Mahomet dans ce même journal. Pour Reporters sans frontières, « c’est un précédent inquiétant et dangereux pour la liberté de ton d’une rédaction. Cela ne participera pas à faire baisser la tension mais, au contraire, à radicaliser encore un peu plus les positions des uns et des autres. »
Source: www.elwatan.com

Reporters sans frontières, 2 février 2006
Tout en rappelant que "le principe de la liberté d'expression constitue un des fondements de la République", le président français Jacques Chirac a ainsi appelé au "plus grand esprit de responsabilité, de respect et de mesure pour éviter tout ce qui peut blesser les convictions d'autrui". La ministre autrichienne des Affaires étrangères, dont le pays exerce la présidence tournante de l'UE, a fait part de sa "préoccupation" face à ce qu'elle qualifie d'"escalade". "A mon avis, il est grand temps de prendre du recul et de considérer les choses avec les yeux et le coeur de l'autre", a ajouté Ursula Plassnik. Le Premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen, a rencontré des représentants musulmans pour appeler chacun au calme. Il a répété qu'au nom de la liberté d'expression, ni son gouvernement ni les Danois ne devaient présenter d'excuses.
Source : www.rsf.org

Journal L’Express (France), 3 février 2006
Le monde musulman est sous le choc après la publication en Europe de caricatures du Prophète Sidna Mohammed, dénoncées par tous comme «une agression» contre l'Islam dans le prêche de la prière du vendredi.

«Les condamnations ne suffisent pas, il faut riposter par le feu», ont crié les manifestants sur l'esplanade des Mosquées à Al-Qods, scandant des slogans contre le Danemark, la France et la Norvège. De son côté, l'Organisation arabe du travail (OAT) et l'Organisation arabe des droits de l'Homme ont condamné la compagne offensante à l'égard du Prophète Sidna Mohammed lancée par plusieurs publications européennes, appelant à réduire les investissements arabes dans les pays portant atteinte à l'Islam et à boycotter leurs produits.

Dans un communiqué rendu public au Caire, l'OAT a exhorté les hommes d'affaires arabes à réduire leurs investissements dans tout pays portant atteinte à la religion islamique et à ses valeurs sacrées, et à boycotter ses produits.
Source: www.lexpress.fr

Le Matin (Maroc), 3 février 2006
Le Figaro (France) met lui aussi un bémol à la liberté de la presse en assurant que "l'autocensure peut se révéler nécessaire" car "ce que la loi autorise, la conscience l'interdit parfois". "On peut aussi faire un mauvais usage de la liberté de la presse."
Source : www.lematin.ma

Le Figaro (France), 3 février 2006
Les médias américains ont, dans leur grande majorité, évité de reproduire les caricatures controversées du prophète Mahomet qui ont enflammé la communauté musulmane, en faisant valoir leur nature potentiellement blessante, mais ont commencé d'ouvrir le débat sur le sujet. Alors que le département d'Etat a sévèrement critiqué vendredi la publication de ces caricatures dans la presse européenne en estimant que "l'incitation à la haine religieuse et raciale n'est pas acceptable", les grands journaux américains ont tous publié des articles sur la polémique. Mais aucune caricature.
Source : www.lefigaro.fr

Le Figaro (France), 3 février 2006
Inutile de le cacher : la publication ou non des caricatures danoises a fait débat à Libération. Comme dans beaucoup de rédactions, sans doute. Le clivage n'opposait évidemment pas partisans et adversaires du point de vue des islamistes hostiles à la représentation du prophète Mahomet : la liberté de penser et de publier figure au coeur des valeurs de l'équipe. (…) Le combat pour la liberté d'expression est certes indivisible, mais devait-il se mener autour de dessins qu'il nous était difficile d'assumer ? Entre le risque d'affaiblir notre défense d'un principe précieux et celui de devoir cautionner, malgré nous, des dessins que nous n'aurions jamais acceptés en temps normal, Libération a initialement choisi la seconde, comme les principaux titres de la presse européenne. Ce qui ne nous a pas empêchés de «couvrir» cette affaire de manière approfondie.
Source : www.lefigaro.fr

Libération (France), 3 février 2006
Le ministre britannique des Affaires étrangères Jack Straw a critiqué vendredi les médias européens qui ont publié à leur tour les caricatures du prophète Mahomet, à l'origine d'un vent de colère dans le monde musulman, alors que des manifestants sont descendus dans les rues de Londres en signe de protestation. Si la liberté d'expression doit être respectée, rien n'oblige à "insulter" ou à "être gratuitement incendiaire", a jugé Jack Straw. Diffuser une nouvelle fois les dessins publiés le 30 septembre dans un quotidien danois relève d'une entreprise "inutile, insensible" et "irrespectueuse", a-t-il dit à des journalistes. (…) Des responsables de certains groupes représentant des communautés musulmanes en Grande-Bretagne se sont toutefois inquiétés d'une exploitation des mouvements de protestation par des extrémistes, comme Inayat Bunglawala, porte-parole du Conseil musulman de Grande-Bretagne. "Nombre de personnes aux prières de vendredi vont vouloir exprimer leur colère, mais nous disons: faites-le dans le cadre de la loi", a-t-il dit.
Source : www.liberation.fr

Agence France-Presse, 3 février 2006
L'Union des organisations islamiques de France (UOIF) annonce qu'elle va porter plainte contre des journaux français qui ont publié des caricatures du prophète Mahomet. Nous allons porter plainte contre tous les médias français qui ont reproduit ces images", a déclaré à la presse Lhaj Thami Brez, président de l'UOIF, située dans la mouvance des Frères musulmans.

L’Union des Organisations Islamiques de France Paris, 2 février 2006
Le journal danois Jyllands-Posten a publié, il y a quelques mois, une série de caricatures horribles du Prophète Mohamed, (prière et salut sur lui). L’une d’elles représentait le prophète coiffé d'un turban en forme de bombe. Un journal norvégien avait également repris ces dessins. Le rédacteur en chef du journal danois, Carsten Juste, a présenté ses excuses lundi en expliquant, dans une lettre adressée à l'agence jordanienne Petra, que "Ces dessins ne violaient pas la législation danoise, mais ont offensé de manière irréfutable beaucoup de musulmans, et nous nous en excusons". Aussitôt le quotidien français, France Soir, a saisi l’occasion en publiant à son tour ces caricatures, qui ont conduit au limogeage de son président et directeur de publication, Jacques Lefranc par sa direction « en signe fort de respect des croyances et des convictions intimes de chaque individu ». L’UOIF salut la décision de la direction du journal, qui est un signe de respect et de compréhension des sentiments de centaines de millions de musulmans. L’UOIF condamne avec fermeté les dérives commises sous prétexte de la liberté d’expression. L’UOIF n’accepte pas qu’au nom de cette même liberté, l’on porte atteinte à la dignité et aux convictions des personnes et des peuples et à heurter leur conscience. Pour les musulmans de partout dans le monde, Dieu et ses prophètes ne peuvent être sujets à caricature ni à humour ou injure. Tout en comprenant la colère des musulmans, l’UOIF les invite à agir avec sérénité et calme en usant des moyens légaux mis à leur disposition. L’UOIF condamne toutes ces campagnes récurrentes de dénigrement à l’encontre de l’Islam et des musulmans ; ceci ne peut que nourrir l’amalgame et le radicalisme. Aussi l’UOIF invite la société entière au respect mutuel ciment de la cohésion nationale et de la paix sociale.
Source : www.uoif-online.com